Jenny y Darling han sido impedidas de inscribirse ambas como madres de su hijo en el RENIEC por el Segundo Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima 

Jenny Trujillo y Darling Delfín, esposas y madres lesbianas, vienen siendo víctimas de una sentencia discriminatoria, ya que se les ha impedido, por orden del Segundo Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, que ambas sean inscritas como madres de su hijo en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC).

Ante este hecho, según lo informado por DEMUS, organización feminista y representante del caso, las demandantes y defensoras de derechos han presentado un recurso de agravio constitucional frente el Tribunal Constitucional. Además, acudieron a la justicia internacional, por lo que informarán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la última sentencia del Poder Judicial peruano con el fin de que se priorice su petición.

Es importante mencionar que el proceso iniciado por ambas esposas y madres, lleva ya casi seis años, e inició con una demanda de amparo contra el RENIEC, por negarles el derecho de que ambas madres puedan figurar como tal en el Documento Nacional de Identidad (DNI) del menor.

En octubre de 2021, el fallo del juez de primera instancia fue a favor de entregar un DNI donde figuren ambas madres del niño. Sin embargo, RENIEC apeló, por lo que el 23 de agosto se dio la audiencia en segunda instancia, esperando que se ratifique la orden de primera instancia, pero esto no fue así. 

Según lo mencionado por DEMUS “Esta sentencia antiderechos de la niñez, de las mujeres, lesbianas y familias diversas, prioriza la institución del matrimonio heterosexual por encima del interés superior del niño y sus derechos fundamentales a la identidad, la igualdad, la protección y la no discriminación, así como perpetúa la violencia institucionalizada contra las lesbianas y personas LGBTIQ+”.

Además, señalaron que la sentencia menciona que para que el menor cuente con un DNI donde figuren sus dos mamás, debe haber antes una reforma constitucional lo que “es absurdo, cruel y está lejos de las exigencias del estado de derecho y de lo dispuesto por los órganos internacionales y tratados sobre derechos humanos que el Perú ha ratificado”. 

Con respecto a la denuncia presentada ante la justicia internacional, Carlos J. Zelada, abogado consultor de DEMUS, explica que la denuncia internacional fue presentada antes de culminar con el litigio en Perú “debido a la injustificada demora de las autoridades judiciales nacionales en tramitar un caso claramente discriminatorio que involucra además a un niño. No es aceptable que el proceso de amparo lleve casi 6 años sin una respuesta en línea con la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. Agregó que la decisión de segunda instancia “utiliza en su argumentación una serie de estereotipos negativos sobre las familias LGBTIQ+ lo que hace de plano inefectivo el amparo que hemos presentado”. Estos dos argumentos son más que suficientes para que la CIDH declare admisible la petición a favor de Daki y sus dos mamás, pese a que todavía no exista una resolución final en el Perú”, indicó.

Cabe mencionar que en conversación con DEMUS, se mencionó para Wayka que además “se busca que se reconozca que hubo un acto de discriminación con Jenny Trujillo, que no es la mamá biológica (…). Se espera que la Corte pueda reconocer que el Estado peruano cometió un acto de discriminación y vulneración de sus derechos al no permitirle proteger a su hijo, brindarle un seguro de salud, ser su representante como mamá en la escuela o posta médica, entre otras”.