Redacción Wayka

La excandidata presidencial del PPC, Lourdes Flores Nano, habló con un aspirante a colaborador eficaz sobre las posibles variaciones que podría hacer el exsuperintendente de Obdebrecht en Perú, Jorge Barata, sobre sus declaraciones sobre los aportes a las campañas electorales.

Un audio difundido anoche por Panorama reveló una conversación entre la lideresa del PPC, Lourdes Flores y un aspirante a colaborador eficaz, quien presuntamente sería Horacio Cánepa, según aclaró la pepecista antes de que se revele el audio.

“Esta noche, Panorama sacaría una ‘bomba’ que no sería otra cosa que el audio de una conversación entre Horacio Cánepa y yo, grabada sin mi consentimiento. Ante su contenido me reafirmo en lo dicho: no hay ninguna inconducta”, sostuvo Flores Nano.

Como se recuerda, Horacio Cánepa es uno de los árbitros investigados en el caso Lava Jato por los delitos de cohecho pasivo y lavado de activos, luego de detectar que habría beneficiado a Odebrecht.

Luego de la difusión del audio, Flores Nano no negó haber recibido aportes de Odebrecht cuando postuló a la presidencia.

A continuación, la transcripción del audio.

Interlocutor: La información es complicada, dime una cosa choche, ¿lograste averiguar algo? Yo he estado viendo el tema, me da la impresión que sí es, sí es, este…lo que yo he estado averiguando. Parece que el tema, que Raymundo sí es que, Raymundo está en colaboración.

Lourdes Flores: Sí es.

I: Sí. O sea tengo varias fuerzas, no tengo una cereza del 100% pero, pero digamos 95%.

LF: Ya, no, no he podido Jorge he tratado de ubicar hoy día porque mañana (ininteligible) con el chico “Barrios” te han dicho.

I: Sí, pero el tema que si ocurriera eso, pu… es un nuevo frente pues, eso es lo que me jode ¿no? Entonces que hay que tener más o menos las cosas claras. Eso es lo que no saben, tampoco no sabes qué cosa va a ocurrir con Barata ahora que le han quitado todo, ¿no?

LF: Sí pues, ahora Barata, yo creo ya, ya Barata tampoco puede variar tanto su versión ¿no? Porque….

I: Hay un tema pues, que no puede variar su versión con respecto a lo que él considera que pagó plata ilícita, pero sí puede variar su función, lo que él considera que no es plata ilícita como el tema de los aportes, él considera que, por ejemplo, los aportes de campaña no son dinero… o sea no son coimas y lo ha dicho veinte veces.

LF: Sí, claro.