Mediante una carta enviada a este medio, el presidente de la Comisión de Educación del Congreso aseguró que la acusación fiscal por tentativa de homicidio en su contra se resolverá «ante la autoridad respectiva y ciertamente no por medios de prensa».

Redacción Wayka

El congresista Esdras Medina, del partido de Renovación Popular y actual presidente de la Comisión de Educación, respondió a Wayka, mediante una carta de requerimiento extrajudicial, acerca de las denuncias que pesan en su contra por presunta tentativa de homicidio y usurpación agravada, difundidas en una entrega de la serie Fariseos del Poder, publicada el jueves 2 de setiembre.

En el escrito, admite que existe una denuncia por tentativa de homicidio en su contra, pero, según refiere, esto no quiere decir que Wayka pueda publicarlo.

Cabe resaltar que, al ocupar un cargo de elección popular, como congresista de la República y presidente de la Comisión de Educación, en consecuencia, sus actividades, los cargos que se le imputen y las razones por las que no da respuesta a las denuncias en su contra son materia de escrutinio público.

«Es cierto también que existe una denuncia penal efectuado por el referido demandado León Pachecca Morocco, en contra del recurrente por el calumnioso delito de tentativa de homicidio, si bien ello también será resuelto ante la autoridad respectiva y ciertamente no por medios de prensa; mas tampoco habilita a que vuestro medio de prensa de modo irresponsable efectúe informaciones falsas y tendenciosas», afirma.

En el informe periodístico, Wayka reprodujo la disposición de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa, que declara compleja la investigación preliminar contra Medina Minaya. Esta contiene las tres actas policiales que se elaboraron luego de que León Pachecca lo denunciara tras sufrir el intento de quema de la casa donde vive.

Disposición fiscal que declara compleja la investigación contra Esdras Medina Minaya por presunta comisión de tentativa de homicidio y usurpación agravada.

Medina Minaya negó que haya ordenado quemar y pintar la casa donde vive León Pachecca en julio de 2020. Sin embargo, no contestó por qué hasta la fecha no acude a la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa para responder a la acusación por usurpación agravada y tentativa de homicidio en su contra.

«No es posible que vuestro medio de prensa, para publicar tamaño titular, se base en el solo dicho del referido invasor y contraparte, cuando este mismo en su denuncia penal sostiene que eran dos personas distintas al suscrito que realizaban los hechos de pintas y afiches, denuncia donde consta que el suscrito ni estuve siendo. Además es falso que haya ordenado que el jueves 19 de julio o diez días antes rociaran combustible o realicen actos que refiere vuestra publicación menos atentar contra mi propia propiedad con el invasor dentro del mismo y, si bien, quien posee ilícitamente mi propiedad puede hacer denuncias y los «dos hombres» que fueron «detenidos» por la policía pueden dar mi nombre, si lo dieron y si reconocieran ello, se requiere un mínimo de corroboración para efectuar vuestra publicación, más cuando ustedes, como periodistas conocen que quien no quiere ser desalojado por el propietario registrado del predio, como es el presente caso, efectúa afirmaciones normalmente tendenciosas para seguir en posesión de lo que no le corresponde, como el presente caso», se lee en la carta que firma.

Como le consta al congresista Medina, Wayka solicitó en tres oportunidades su versión, pero no respondió nuestros mensajes ni llamadas.

Cabe precisar que no existe resolución judicial que califique de «invasor» al denunciante León Pachecca. Por el contrario, lo expuesto en el reportaje se sustenta en resoluciones judiciales emitidos por juzgados civiles, que determinan que León adquirió la casa mediante un contrato de promesa de compra-venta cuatro años antes de que Esdras Medina la comprara e inscribiera en Registros Públicos mediante un acto que no puede considerarse de buena fe, según los jueces.

Precisamente, por no haber inscrito la vivienda con actos «de buena fe» y, considerando que se trata de un cristiano evangélico, miembro del colectivo Con mis hijos no te metas, Wayka incluyó su historia en la serie #FariseosDelPoder.

Resolución judicial de la demanda de reivindicación impuesta por el congresista Esdras Medina. Juzgado civil no le dio la razón: concluyó que compró e inscribió la casa mediante actos que no son de buena fe.

Medina insiste en que la casa, que compró en litigio en agosto de 2011, fue ocupada ilícitamente por León Pachecca, a pesar de que en el juicio de desalojo que impuso contra él no le dieron la razón.

Señala que, según la expropietaria Eliana, el contrato de promesa de compra-venta es falso. Esto a pesar de que los peritos determinaron que la firma en un recibo entregado a León, por el pago de la casa, corresponde a Eliana. Ahora, el juez ha pedido que se realicen nuevas pericias.

Al respecto, Alonzo Dianderas, defensa legal de León Pachecca, respondió a Wayka lo siguiente:

«Pero ya salió el resultado de una pericia, que indica que en todos los medios probatorios sí corresponden las firmas de la señora Eliana. (…) Por lo menos, los documentos en los que se ha hecho la pericia actual sí dicen que equivale la firma, que no son firmas falsas. Es un argumento dilatorio, la verdad. Como ya han perdido todos los procesos judiciales, de desalojo y de reivindicación incluso, en este proceso de nulidad ya indican que la firma es falsa, buscan otros argumentos de salida».

Conclusión de pericia a recibos firmados por Eliana Ugarte que certifican pago de cuotas de León.
Conclusión de pericia a recibos firmados por Eliana Ugarte que certifican pago de cuotas de León.

Esdras Medina también comunicó que, si se determina que la casa le pertenece a León, a este solo le correspondería el 50%, pues en el contrato mencionado faltó la firma del copropietario de la vivienda.

El congresista niega que no existan pruebas de que pagó 80 mil soles a cambio de la casa. «Hecho absolutamente falso ya que hay dos escrituras públicas que acreditan el referido pago, las que son escrituras 4127 y 6289 otorgadas al notario Javier Rodríguez Velardo el 3 de agosto de 2011 y 6 de octubre de 2012, donde existe la fe de cancelación notarial», respondió. Pero no mostró los vouchers ni a este medio ni ante los jueces

El congresista de Renovación Popular negó que haya reconocido a León Pachecca como propietario de la casa que adquirió. Aseguró que, cuando inscribió el predio a su nombre, tampoco conocía del contrato de promesa de compra-venta firmado entre Eliana y León. Wayka consideró estas aclaraciones en el reportaje que puede leer aquí.