Rosángela Barbarán en bloque de "Juventudes": Tres hechos en los que Congreso actúo en contra de los jóvenes

Por: Silvia Bardales Q.

En el marco de la actual coyuntura electoral y los debates técnicos organizados por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la designación de la excongresista Rosángela Barbarán como vocera y especialista en la materia de Juventud y Deporte por Fuerza Popular produjo una serie de reflexiones en diversos sectores civiles. Aunque la narrativa del fujimorismo busca posicionarla como un cuadro técnico de renovación, su historial legislativo reciente y las votaciones de su bancada abren un cuestionamiento: ¿El fujimorismo defiende a los jóvenes o ha mostrado que en realidad se priorizan intereses empresariales y políticos?

A continuación, analizamos los tres momentos clave en los que las decisiones de Barbarán y Fuerza Popular colisionaron directamente con las demandas y derechos de la juventud peruana.

1. La reforma del sistema de pensiones: Un salvavidas a las AFP en perjuicio de los nuevos aportantes

Durante su gestión como presidenta de la Comisión de Economía del Congreso, Rosángela Barbarán fue la principal promotora de una reforma previsional que fue catalogada por gremios sociales y laborales como un «blindaje» a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).

La comisión liderada por Barbarán exoneró el dictamen del debate en la Comisión de Trabajo, acelerando una reforma del Sistema de Pensiones dirigida a beneficiar al mercado financiero y asegurar el flujo de comisiones de las AFP.

Esta medida restringe reformas estructurales solidarias e impone un modelo de capitalización individual que somete a los jóvenes que recién ingresan al mercado laboral formal (la llamada «primera chamba») a un sistema de bajas pensiones, sin un marco real de sostenibilidad pública ni universalidad.

2. Educación en crisis: El recorte presupuestal y el desfinanciamiento de PRONABEC

La educación superior y el acceso a oportunidades técnicas o universitarias son la principal bandera de la juventud en el país. Sin embargo, las prioridades presupuestales aprobadas por la mayoría parlamentaria —de la cual el fujimorismo es el eje articulador— han dejado un saldo negativo para los estudiantes de menores recursos.

El fujimorismo respaldó leyes de presupuesto que recortaron drásticamente las metas de asignación de recursos públicos, afectando de forma directa programas emblemáticos del Pronabec (Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo).

Miles de jóvenes talentosos en situación de vulnerabilidad económica se quedaron sin la posibilidad de acceder a modalidades de apoyo estatal para estudios superiores, cerrando brechas de desarrollo en lugar de expandirlas.

3. Blindaje en el Congreso ante asesinato de jóvenes de Huancavelica

El hecho más reciente y grave que debilita el discurso de protección a la juventud tiene que ver con la fiscalización y los derechos humanos. Tras la lamentable muerte de cinco jóvenes en el distrito de Colcabamba (Tayacaja, Huancavelica) durante una intervención militar ocurrida a finales de abril de 2026, las bancadas del Parlamento, entre ellas la del Fujimorismo, cerraron filas para evitar que el Ejecutivo rinda cuentas.

A mediados de mayo de 2026, el Pleno del Congreso rechazó la moción para interpelar al Ministro de Defensa, Amadeo Javier Flores Carcagno, quien debía explicar las contradicciones entre las versiones del Gobierno (que inicialmente habló de un «enfrentamiento») y los testimonios de los familiares de las víctimas.

Con los votos de la bancada de Fuerza Popular y sus aliados, se impidió que el ministro diera explicaciones claras ante la representación nacional. Este bloqueo político privó a la ciudadanía —y en especial a las juventudes del interior del país— del derecho a la verdad y a la justicia expeditiva frente a la pérdida de vidas jóvenes.

La contradicción entre el discurso de campaña «pro-juventud» de Fuerza Popular y su actuación fáctica en el Legislativo (el impulso a leyes que favorecen a las AFP, el descuido presupuestal a la educación y el blindaje ante violaciones de derechos humanos) se perfila como un flanco crítico para Rosángela Barbarán. En el debate de propuestas, para la ciudadanía informada las cifras y los votos pasados pesan más que las promesas de campaña.

¡Tu apoyo es esencial para que Wayka continúe haciendo periodismo crítico contra la corrupción política y la desinformación de la prensa tradicional!

Nuestra independencia solo es posible porque no recibimos publicidad de empresas, ni financiamiento de políticos ni de ningún gobierno. En cambio, los seguidores como tú son el motor que sostiene nuestro trabajo.

Con tu aporte, defendemos los derechos humanos y la democracia para los peruanos de a pie; enfrentamos a políticos corruptos, empresas abusivas, la violencia contra las mujeres, la depredación ambiental y el racismo.