Postulantes al Congreso de cinco partidos en Cajamarca declararon sentencias por omitir pensión alimenticia. Además, un candidato de Acción Popular buscó revocar la resolución que otorgaba medidas de protección a la mujer que lo denunció por violencia.
Redacción Wayka
Acción Popular, Democracia Directa, Frente Amplio, Juntos por el Perú y el Apra. Estos partidos incluyen candidatos con sentencias por demanda de alimentos y violencia en las listas de Cajamarca al Congreso.
Del total de 101 candidatos postulando al Congreso por la región de Cajamarca, seis enfrentaron procesos por estos delitos.
Acción Popular
En el partido de la lampa, Eliseo Milian Milian (N° 3) destaca por declarar en su hoja de vida tres sentencias por demanda de alimentos. De acuerdo al candidato, estos procesos concluyeron por medio de conciliación. Sin embargo, una revisión a los expedientes de cada caso revela que eso es inexacto.

Una de las demandas por aumento de alimentos fue presentada por su expareja en marzo de 2013 y figura como archivada. La segunda corresponde a una demanda presentada por la mamá de Eliseo Milian en abril de 2013, solo un mes después de la anterior. Actualmente, el proceso figura «en ejecución».
En el caso de la tercera sentencia consignada por Milian, si bien él señaló que era una demanda de alimentos concluida vía conciliación; en realidad se trata de una demanda que ganó a un policía por una deuda de S/ 8 mil. Un extraño error en la declaración de su hoja de vida.
Por otro lado, está Javier Adrianzen Carreño (6), candidato que propone expulsar ciudadanos venezolanos hasta que quede «recíprocamente la misma cantidad que peruanos hay en Venezuela». Además de una sentencia por materia laboral y otra por materia contractual, llama la atención una sentencia por violencia familiar en 2017.

El caso responde a una demanda presentada por su expareja, a quien el Juzgado Mixto de San Ignacio otorgó medidas de protección. Javier Adrianzen apeló esa resolución por dos vías. ¿Cuál fue su argumento? En la hoja de vida presentada al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el candidato indica:
«SE CONFIRMO MEDIDAS DE PROTECCIÓN DICTADAS EN DÍA INHABIL SÁBADO 04 DE FEBRERO DEL 2017 POR EL JUZGADO MIXTO DE SAN IGNACIO, CUANDO SOLO LABORAN DE LUNES A VIERNES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 141° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. NO SE CORRIGIÓ, EN CASACIÓN, ESE ERROR JUDICIAL (RESOLVER EN DÍAS SÁBADOS). NO OBSTANTE SE RESPETA EL FALLO»
Para Adrianzen, quien afirma ser el único con grado de Doctor en Derecho del Perú, las medidas de protección a su expareja eran un «error judicial» por dictarse un día sábado. Presentó una apelación pero la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén confirmó las medidas de protección. Luego, el candidato presentó una casación, pero la Sala Suprema Civil Permanente rechazó de plano ese recurso.

Mesías Guevara Amasifuén, presidente de Acción Popular y gobernador regional de Cajamarca, indicó a La República en noviembre (sobre las sentencias de estos candidatos) : «Vamos a evaluar los casos y tomaremos una decisión». Además, dijo que el proceso electoral tuvo un calendario muy ajustado, lo que impidió tener mejores filtros.
Democracia Directa
El excongresista y candidato Jorge Rimarachín Cabrera (N° 1), quien fue elegido en 2011 por el partido Gana Perú, declaró una sentencia por pensión alimenticia resuelta vía conciliación en 2001.

De acuerdo al expediente del proceso, la demanda presentada por la expareja del candidato al Congreso por Cajamarca era por «alimentos y tenencia de menor». El estado del proceso figura como «pendiente por subsanar».

Frente Amplio
Ramiro Díaz Castillo (N° 3) declaró en su hoja de vida una sentencia por alimentos en 2015. Efectivamente, Wayka pudo comprobar que la exconviviente del candidato presentó una demanda por aumento de alimentos.

Según el expediente del proceso, la demandante indicó que Ramiro Díaz asistía a su hija con una pensión de S/ 260 pero estando la menor en cuarto de secundaria, tenía mayores necesidades. Por ese motivo, solicitó que la pensión alimenticia fuera equivalente al 40% de las remuneraciones del candidato, quien labora como docente.
El candidato del Frente Amplio por Cajamarca reconoció dicho pedido en un escrito, solicitando que la demanda se declare fundada en parte. Añadió que cuenta con carga familiar, «con tres menores hijas y mi conviviente», además de préstamos.

Frente a esos argumentos, el juzgado determinó en 2016 que las necesidades de la menor resultaban indiscutibles y «por pocos que sean los ingresos de una persona, siempre estará obligada a compartirlos con su familia inmediata». Así, ordenó que la pensión alimenticia mensual sea equivalente al 20% del salario de Ramiro Díaz, sumado a gratificaciones y bonificaciones. Para ello, se ofició a la UGEL Jaén, empleadora del candidato, que haga los depósitos directamente a la demandante.
Juntos por el Perú
El candidato al Congreso Eleuterio Vera Duran (N° 2) declaró una sentencia por pensión alimenticia resuelta vía conciliación en 2011. De acuerdo al expediente consignado, en 2013 el 2° Juzgado de Paz Letrado de Cumbe Mayo indicó que la liquidación de pensiones alimenticias devengadas correspondía a S/ 1 164.54 por el período del 2/7/2011 al 2/4/2013.

Vera Duran apeló dicha resolución, recurso que fue concedido, sin suspender la sentencia previa. De hecho, el juzgado consigna que el ahora candidato depositó S/ 300 de pensión alimenticia para su hija.
Además del expediente declarado por Vera Duran en su hoja de vida, existen otros dos, del 2013 y 2014. En el más reciente, la expareja de Vera Duran demanda un aumento de la pensión alimenticia para la hija de ambos. Mientras los dos primeros procesos figuran como «archivo definitivo», el último figura como «archivo provisional».
Apra
Juan Cubas Quiroz (N° 6), candidato por el Partido Aprista Peruano, consignó tener una sentencia por demanda de alimentos que fue declarada fundada en 2018.

Wayka comprobó que dicho proceso corresponde a una demanda de ejecución de acta de conciliación. Es decir, que la expareja de Cubas Quiroz buscaba que el candidato al Congreso cumpla con lo acordado en conciliación. En agosto de 2019, el Juzgado de Paz Letrado Sede MBJ de Los Olivos determinó para Juan Cubas el pago mensual de S/ 500 por pensión alimenticia, y S/ 800 en julio y diciembre. El proceso figura «en ejecución».