Redacción Wayka
En horas de la mañana se inició el Pleno del Congreso, donde se lleva a cabo la interpelación al Ministro de Justicia, Vicente Zeballos. Sin embargo, este no será el único punto de la agenda. En ella también se detalla el debate de dos dictámenes que de aprobarse serían perjudiciales para los intereses nacionales, según aseguró la congresista Tania Pariona de la bancada de Nuevo Perú.
La primera es la polémica derogación y modificación de las disposiciones complementarias del D.L. 1422, específicamente, la que se refiere a la Norma XVI del Código Tributario. Esta cláusula fue suspendida en 2014 y le otorga la facultad a la SUNAT para sancionar los actos, situaciones y relaciones económicas de los deudores tributarios.
A pesar de que en 2018, el Ejecutivo determinó su reglamentación; el Grupo Especial conformado en el Congreso y dirigido por el congresista fujimorista, Miguel Torres, propusieron una serie de reformas a la norma. Estas modificaciones podrían beneficiar a un grupo de grandes empresarios que durante meses presionaron al MEF, como reveló el medio periodístico Ojo Público.
Por su parte, la bancada de Frente Amplio ha decidido oponerse a la aprobación de las modificaciones, así lo aseguró el congresista Rogelio Tucto durante el Pleno: “Lo que nosotros tenemos ya casi casi por seguro es que hoy día lo van a tocar y hay una consigna de la derecha nacional con sus representantes aquí en el parlamento de aprobarlo al caballazo”, manifestó.
Asimismo, la congresista Tania Pariona aseguró que Nuevo Perú se sumará a votar en contra: “Nuestra posición concreta respecto al proyecto de ley que ha presentado el congresista Micky Torres es realmente en contra. Lo que estaría cometiéndose es justamente generar un truco legal para que finalmente eludan la responsabilidad del impuesto de pago que tienen las empresas en el país”.
La cuestionada norma tiene observaciones tanto respecto de su retroactividad, la responsabilidad solidaria de los directivos de las empresas y la incorporación del dolo que podrían retirarse de dicha medida; así lo explicó la congresista Indira Huilca “ojalá que haya voluntad para reflexionar y no aprobarlo tal como está, porque tiene tres cosas que nos preocupan y que no se han ido debatiendo en la opinión pública”, sentenció la legisladora de Nuevo Perú.
Ampliación de la AFP
Mientras se realizaba el inicio del Pleno, un grupo de ex aportantes de las AFP, demandaba la ampliación de la vigencia del Régimen Especial de Jubilación Anticipada (REJA) para desempleados en el Sistema de Privado de Pensiones. Este es otro de los puntos que se encuentra en agenda del Pleno de hoy jueves, y que podría ser debatido.
Al respecto la congresista Huilca declaró que “el MEF está casi llevando la voz de las AFP y ha convocado hace unos días a una reunión con todas las bancadas para plantear que el dictamen incorpore casi todas las mismas cosas que las AFP reclamaban”. Esto sin considerar la situación de los ex aportantes y sus demandas.
Sin embargo, también existe la propuesta del congresista Carlos Bruce para ampliarla de forma indefinida para varones de 55 años y mujeres de más de 50; quienes tendrán que demostrar la condición de desempleados y la pertenencia al régimen de cuarta o quinta categoría del Impuesto a la Renta.
Esta norma fue aprobada en el Legislativo el 22 de noviembre de 2018, planteando su extensión hasta diciembre de 2021. Sin embargo, el presidente Martín Vizcarra observó la autógrafa de la ley, y el Ejecutivo argumentó que no existía sustento y justificación para su prorrogación.