El Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima revocó la decisión del Comité de Ética que en primera instancia declaró infundada la queja de la agraviada Natalia Manso.

El Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima (CAL) amonestó al abogado Roberto Carlos Ponce de León Rodríguez, socio del Estudio Alva&Ponce&Yalta, por haber realizado comentarios machistas, clasistas y xenófobos contra Natalia Manso durante las audiencias por el proceso judicial que mantiene con su exesposo por violencia doméstica.

La agraviada denunció estos hechos ante el Comité de Ética del CAL y además evidenció el ruleteo judicial del que era víctima, ya que Manso mantuvo hasta 17 procesos por denuncias puestas por su exesposo Antun Alexis Ucovich Helbing. Sin embargo, pese a las pruebas presentadas por la denunciante, con solo un voto discordante dicha instancia declaró su queja infundada.

En su momento, la abogada Liliana Calderón, señaló: “básicamente, el Consejo de Ética dice que en el fragor del litigio se pueden decir expresiones subidas de tono y un poco agresivas. Además que, como esto se ha realizado en el marco de procesos en la vía de familia, si el juez o los jueces o la jueza hubieran advertido alguna infracción al código de conducta del abogado lo hubiese comunicado”.

Pese a esta respuesta desalentadora, Natalia, apeló esta decisión, llegando a la última instancia. Con la exposición de su abogada, Mariella Valcárcel, el Tribunal de Honor emitió una resolución favorable el 11 de setiembre del presente año.

En dicha resolución, el Tribunal de Honor señaló que se comprueba que “en efecto, tales expresiones son impropias a un debate judicial pues están referidas a la esfera privada de la persona”, y, además, señalaron el Código de Ética que en su artículo 70 dispone que «los abogados deben mantener el debido respeto y consideración con los demás colegas y la parte contraria».

Para Manso esta decisión es un importante precedente,: “Para mi es el tema simbólico de que por primera vez el Colegio de Abogados está lanzando el mensaje de que no todo vale, no puedes insultar a una mujer por su condición de madre y trabajadora al momento de litigar”. 

Sin embargo, agregó, «en la resolución no se atrevieron a usar los términos de mi denuncia. Estas frases agraviantes fueron en mi condición de mujer y madre, porque el insulto sistemático fue con expresiones referidas a que soy mala madre, que no me ocupo de mis hijas, que tengo ambición profesional, cosas que a un hombre nunca le dicen. Tuve que justificar que en las noches estoy con mis hijas y no dictando en la universidad, que es mi derecho, solo porque cuestionaron mi desempeño como mamá. ¿Qué hombre tiene que pasar por algo así?». 

Tras esta decisión, Ponce de León deberá pagar una multa de 5 unidades de referencia procesal por la conducta inadecuada presentada durante la defensa del ex esposo de Manso.

Denuncias archivadas

El caso de Natalia Manso resulta emblemático debido a que, tras denunciar a su exesposo por violencia psicológica también acusó ser fue víctima de acoso judicial, figura que, tras conocerse su caso, fue considerada como una forma de violencia contra la mujer.

Ucovich, el exesposo de Manso, llegó a interponer hasta 17 denuncias en diversos juzgados del país, sin embargo, después de varios años han sido archivadas.

“Actualmente todas las denuncias las tengo archivadas, menos una que él ha apelado, pero de la que ya no podrá conseguir nada porque era una en la que a él le daban medidas de protección en mi contra, pero como ya se han caído las otras denuncias falsas, él ya no puede sustentar porque le deberían dar medidas de protección», aseguró Manso. 

Además, señaló la importancia de la resolución del Tribunal de Honor en esta situación: «el acoso judicial no solo requiere a quien lo perpetra, sino que necesita abogados y funcionarios públicos que ayuden a empujar esas denuncias falsas (…) La resolución del CAL resulta emblemática porque es en el contexto del acoso judicial que yo viví, de modo que el abogado es parte de ese acoso que realiza su cliente», sentenció.