Sur andino y Lima vuelven a votar distinto: las claves detrás de una elección que revive las fracturas del 2021

Por: Silvia Bardales Q.

Mientras las actas observadas y las presentaciones de nulidades contra las votaciones mantienen en suspenso el resultado final de la segunda vuelta entre Roberto Sánchez y Keiko Fujimori, el mapa electoral muestra una vez más un país dividido entre el respaldo mayoritario del sur andino a la izquierda y el apoyo de Lima al fujimorismo. Andy Philipps Zeballos, polítólogo por la Universidad Complutense de Madrid, comentó para Wayka algunas de sus reflexiones sobre el contexto electoral. En este sentido, señaló que estas diferencias responden a formas distintas de entender el Estado, la comunidad y el desarrollo.

Un país partido entre dos visiones

Los resultados preliminares ya evidencian un respaldo masivo del sur andino a laa candidatura de de Sánchez y el apoyo mayoritario de Lima y de los peruanos en el exterior a una propuesta asociada al orden y la continuidad.

Para el politólogo Andy Philipps Zeballos, esta diferencia no responde únicamente a preferencias electorales coyunturales, sino a procesos históricos y culturales de larga duración.

“En Lima tenemos una población que se ha construido a sí misma, que ha levantado sus casas, bodegas y negocios muchas veces a pesar del Estado. Por eso suele percibirlo como un obstáculo para su desarrollo”, explicó.

Según el especialista, en la capital persiste una cultura política marcada por el individualismo y la aspiración al progreso personal, reforzada por décadas de neoliberalismo y por el discurso de los medios de comunicación. A ello se suma el impacto de la inseguridad ciudadana, que fortalece narrativas centradas en el orden, la mano dura y el “sálvese quien pueda”.

En contraste, sostiene que en las regiones andinas sobreviven prácticas comunitarias vinculadas al colectivismo, la defensa del territorio y el sentido de pertenencia a la tierra.

“Todavía existe orgullo de ser cusqueño, arequipeño o moqueguano. Se vota bajo lógicas más colectivas y además existe memoria de la violencia estatal asociada a determinados gobiernos, especialmente al fujimorismo”, señaló.

Para Philipps, mientras en Lima el Estado suele ser visto como una traba burocrática, en gran parte del sur continúa siendo percibido como una herramienta para acceder a derechos, servicios y oportunidades.

El 2021 se repite, pero con diferencias

Los resultados regionales muestran similitudes notables con la elección que enfrentó a Pedro Castillo y Keiko Fujimori hace cinco años.

En Cajamarca, por ejemplo, Roberto Sánchez obtuvo alrededor del 66,7% de los votos, mientras que Keiko Fujimori alcanzó el 33,2%. En 2021, Castillo había conseguido más del 71% frente al 28% de Fujimori. Algo similar ocurrió en Cusco. Si en 2021 Castillo logró cerca del 83% de respaldo, ahora Sánchez alcanzó aproximadamente el 78%, mientras que Fujimori pasó del 17% al 21%.

“Los resultados son sorprendentemente parecidos en muchas regiones. Hay una continuidad importante del comportamiento electoral que vimos hace cinco años”, indicó el politólogo.

Sin embargo, también identifica diferencias relevantes. Una de ellas es el perfil de los candidatos.“Roberto Sánchez ha demostrado ser un mayor articulador y constructor de consensos que Pedro Castillo. Ha logrado reunir una plataforma más programática y política”, afirmó.

No obstante, considera que Sánchez carece del efecto de novedad que tuvo Castillo en 2021 y enfrenta mayores cuestionamientos debido a su trayectoria política previa.

Por el lado de Fuerza Popular, Philipps observa cambios en la estrategia de campaña.

“Esta vez Keiko Fujimori ha sido más firme en la reivindicación del régimen de su padre y ha apostado más por la idea de orden y mano dura. Hubo menos anticomunismo y más intentos de presentar propuestas”, explicó.

Asimismo, destaca que la actual elección se desarrolla en un contexto menos polarizado que el de 2021, debido a la mayor presencia de terceras fuerzas políticas y al protagonismo que tuvieron candidatos como Jorge Nieto o Alfonso López Chau durante la campaña.

El riesgo de una nueva convulsión social

Mientras continúan las revisiones de actas observadas, Juntos por el Perú impulsa pedidos de nulidad en algunas mesas del exterior y Lima y Fuerza Popular, hace lo mismo en Puno. Mientras tanto en diversas regiones del sur ya circulan convocatorias para movilizaciones ante un eventual triunfo de la hija del exdictador Fujimori.

Para Philipps, cualquier análisis debe partir de la cautela mientras no concluyan los procedimientos electorales. Sin embargo, advierte que el escenario actual reúne condiciones para una eventual conflictividad.

“Luego de la vacancia de Pedro Castillo, muchos sectores sintieron que se desconoció la voluntad popular expresada en las urnas. Si ahora se impone Keiko Fujimori por una diferencia mínima, en un contexto autoritario y con hechos que todavía requieren esclarecimiento, se crea un caldo de cultivo para la movilización social”, sostuvo.

El especialista considera que la diferencia con las protestas impulsadas por sectores de derecha tras las elecciones de 2021 radica en el contexto político actual.

“Hoy existe una mayor concentración de poder político e institucional. Hay una percepción de que el Congreso y determinados grupos de poder han debilitado instituciones y generado desconfianza sobre las reglas del juego democrático”, afirmó.

En ese sentido, advirtió que una eventual escalada de la conflictividad no puede analizarse únicamente desde las reacciones ciudadanas, sino también desde la responsabilidad de los actores políticos.

“Los grupos de poder, el poder mediático, económico y político, tienen una enorme responsabilidad en este ambiente de desconfianza. Cuando durante años existe la sensación de que no se respetan plenamente los resultados electorales y se debilitan las instituciones, se termina generando un escenario propicio para una nueva convulsión social”, concluyó.

¡Tu apoyo es esencial para que Wayka continúe haciendo periodismo crítico contra la corrupción política y la desinformación de la prensa tradicional!

Nuestra independencia solo es posible porque no recibimos publicidad de empresas, ni financiamiento de políticos ni de ningún gobierno. En cambio, los seguidores como tú son el motor que sostiene nuestro trabajo.

Con tu aporte, defendemos los derechos humanos y la democracia para los peruanos de a pie; enfrentamos a políticos corruptos, empresas abusivas, la violencia contra las mujeres, la depredación ambiental y el racismo.