Voto rural y regiones marcan distancia con Lima en eventual segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez

Las primeras encuestas sobre una eventual segunda vuelta presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez revelan una fractura territorial cada vez más nítida en el país: mientras Lima Metropolitana se inclina por la candidata de Fuerza Popular, el voto rural, urbano del interior y varias regiones muestran una ventaja para el candidato de Juntos por el Perú. Tanto el sondeo nacional de Ipsos para Perú21 como la encuesta del Instituto de Estudios Peruanos publicada por La República coinciden en un mismo patrón: Lima vota distinto al resto del país.

Lima favorece a Keiko; el interior se inclina por Sánchez

Según la encuesta de IEP difundida por La República, a nivel nacional Sánchez obtiene 32% y Fujimori 31%, dentro del margen técnico. Sin embargo, al revisar la distribución geográfica, la distancia se amplía. En Lima Metropolitana, Fujimori alcanza 41%, frente a 22% de Sánchez. En cambio, en Perú urbano fuera de Lima, Sánchez sube a 34% y Keiko cae a 29%; en el Perú rural, la diferencia es más marcada: 44% para Sánchez y 18% para Fujimori.

El estudio de Ipsos para Perú21 muestra una tendencia similar. En una eventual segunda vuelta, ambos aparecen empatados con 38% a nivel nacional, pero en Lima Fujimori llega a 50%, mientras Sánchez obtiene 25%. En el interior del país, la relación se invierte: Sánchez alcanza 45% y Fujimori 32%. En el ámbito rural, el exministro logra 55%, frente a solo 26% de la candidata fujimorista.

El sur y la Amazonía mantienen peso decisivo

Los datos regionales profundizan la brecha. En la encuesta de Ipsos, Sánchez lidera con 57% en Oriente y 45% en la zona centro del país. En el sur aparece competitivo con 39%, apenas por debajo de Keiko con 41%, mientras en el norte Fujimori suma 37% y Sánchez 39%, en empate técnico.

La fotografía electoral sugiere que los territorios históricamente relegados —Andes y Amazonía— continúan teniendo un peso determinante en la disputa nacional, especialmente cuando se articulan alrededor de un voto anti establishment o de representación regional.

Persistencia del “doble país”

El contraste entre Lima y regiones vuelve a instalar la idea de un “doble país”: una capital con preferencias políticas más conservadoras y un interior que busca alternativas frente a las élites tradicionales.

No es un fenómeno nuevo. En elecciones recientes, el voto limeño y el voto regional ya habían mostrado comportamientos divergentes. Pero en este escenario la brecha aparece nuevamente acentuada, con un componente simbólico importante: mientras Fujimori conserva fortaleza en sectores urbanos de la capital, Sánchez concentra respaldo en zonas rurales y provincias.

¿Qué está en disputa?

Más allá de nombres y partidos, las cifras reflejan disputas de representación política. El voto regional parece expresar demandas por descentralización, servicios públicos, reconocimiento territorial y rechazo al centralismo limeño. En contraste, Lima continúa siendo un bastión donde pesan más los discursos de estabilidad económica, orden y temor a cambios bruscos.

El alto porcentaje de voto blanco, viciado o indeciso también muestra que la contienda no está cerrada. En la encuesta IEP, 24% votaría blanco o nulo y 13% no precisa; en Ipsos, el voto blanco/viciado llega a 17% y 7% no define preferencia.

Una campaña que deberá mirar fuera de Lima

Si la segunda vuelta se confirma entre ambos candidatos, los números dejan una lección estratégica: ganar Lima no garantiza ganar el país. El voto rural y regional vuelve a emerger como árbitro central del proceso electoral.

Para Fujimori, el reto sería romper resistencias históricas en provincias y el sur andino. Para Sánchez, consolidar su ventaja fuera de Lima y crecer en la capital, donde hoy muestra su mayor debilidad. Las encuestas, en suma, no solo miden preferencias: retratan un Perú políticamente fragmentado, donde la distancia entre la capital y las regiones sigue definiendo quién llega al poder.

Por: Silvia Bardales

¡Tu apoyo es esencial para que Wayka continúe haciendo periodismo crítico contra la corrupción política y la desinformación de la prensa tradicional!

Nuestra independencia solo es posible porque no recibimos publicidad de empresas, ni financiamiento de políticos ni de ningún gobierno. En cambio, los seguidores como tú son el motor que sostiene nuestro trabajo.

Con tu aporte, defendemos los derechos humanos y la democracia para los peruanos de a pie; enfrentamos a políticos corruptos, empresas abusivas, la violencia contra las mujeres, la depredación ambiental y el racismo.